“政審連坐”起爭議，家長呼吁“一人做事一人當”，反而受到質疑
“政審連坐”起爭議，家長呼吁“一人做事一人當”，反而受到質疑
大家都知道公務員政審有多么嚴格，而其他體制內的工作單位也為了保證隊伍的純粹，開始運用起了這種選拔方式，也就相當于現在很多“鐵飯碗”崗位都需要政審，至于變相的拒絕什么樣的畢業生加入體制內隊伍，不用說大家也心知肚明。
不過，雖然有很多學生是因為自身問題難以加入其中，但也有部分學生是因為“他人”的過錯被婉拒，“他人”的界定范圍也不廣泛，也就是直系三代親屬，由此可見，家長的行為舉止對學生影響真的不是一星半點。
于是也有人戲稱：“山東人犯罪率低是因為他們怕下一代沒法通過政審”。真是讓人哭笑不得，如果政審能對家長起到這種約束作用，那么這么一看，還真是有價值。
不過，也有很多家長表示：“不想拖累下一代”！公務員政審太嚴格，家長呼吁一人做事一人當，對此，你怎么看呢？
“政審連坐”起爭議，家長呼吁“一人做事一人當”，反而受到質疑！
任何崗位都是優中擇優，公務員崗位自然也不例外，招聘優秀的人才建設公務員隊伍，我國的國家建設也會越來越好，所以從宏觀角度來看，公務員招聘環節必須公正嚴明，從人才中進行選拔。
但是，隨著想考公務員的畢業生越來越多，公務員崗位對人才設置的門檻也越來越高了，要求也越來越全面，通過政審要求就能看得出來。
公務員的政審讓部分畢業生感到頭痛，因為即便自己的成績再高，也有可能與自己心儀的工作失之交臂，不管有多適合，都會失去這份工作。
尤其是本身沒有犯什么錯誤的學生，更是會感到委屈，所以家長希望自己做的事自己承擔，類似的評論還不少，很多家長都這么想，不希望學生的夢想受到影響，不過這一說法很快也受到了質疑。
有人反駁稱：能這樣說的，肯定都是已經犯錯錯誤的家長，在為自己開脫，一般恪守本分的家長都不會對公務員政審有什么意見，因為身正不怕影子斜，這一番話可謂是將爭論推向了高潮，不少持意見相同的家長也表示贊同。
“政審連坐”起爭議，家長呼吁“一人做事一人當”，反而受到質疑，果然各方有各方的道理，不過，家長還是不要抱有僥幸心理比較好，因為政審以后或許只會越來越嚴格，并不會越來越松散，誰讓想考公務員的學生越來越多了呢？
大學生對考公務員的熱情空前高漲，部分家長的期望終將落空，還是不要不切實際為好
說實話，現在大學生考公務員競爭壓力已經很大了，如果再放寬政審要求，豈不是難上加難？所以，還是嚴格審查對單位來說更有益，政審不通過的學生也可以從事其他工作，并非今后就一事無成了。
而且誰也不能保證政審有問題的學生上岸以后會不會為了自己或是他人的過錯徇私，所以從根本上解決這一問題，也是明智之舉，希望自己的錯不會影響到下一代的家長可能要希望落空了。
從實際出發，家長與其擔心自己影響學生的未來，不如嚴格要求自己，為了以后著想，而且這樣做減少了很多事故的發生，筆者個人也支持政審從嚴，太過糾結這些事情反而沒用。
家長努力為學生創造條件，學生更是不能自暴自棄了，即便不想考公務員，也要為畢業后的自己留一條后路，以免將來想考的時候很尷尬，學生要嚴格要求自己，不然自己出現問題政審也不好辦。
影響政審的因素有哪些？有一些容易犯的錯誤，大學生一定不要疏忽
學生在學校覺得生活費不夠用時，一是要控制住自己大手大腳的習慣，二是不要借網貸，如果還不上的話真的很麻煩，溝通不好被機構上傳逾期信息，征信就會有問題，必然會影響考公務員。
寫在最后：家長們想給學生最好的，確實沒有問題，但學生也要爭氣，這樣才能為考上公務員加大籌碼，希望學生們都能排除萬難，順利的考上公務員！
今日話題：你覺得一人做事一人當適合用在這里嗎？
（圖片均來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）
相關文章
發表評論
暫時沒有評論，來搶沙發吧~