拜登取消對華關稅，只有“3700億中的100億”？
拜登取消對華關稅，只有“3700億中的100億”？
【文/觀察者網 丁悅】在美國政府考慮取消部分對華關稅來遏制通脹之際，多家西方媒體進一步透露了更為詳細的方案，包括三個組成部分——
取消約3700億美元中國輸美商品中，約100億美元商品的關稅；開啟新的關稅排除程序，讓企業獲得中國進口商品的關稅豁免；同時動用《美國貿易法》第301條款，對包括半導體在內的關鍵中國產業展開關稅調查，可能對半導體行業開征新一輪關稅。
取消一小部分關稅，同時加大對半導體等關鍵領域的關稅審查，這一政策被視為拜登政府內部矛盾之下的“折中”方案。前白宮首席貿易談判代表克萊特·威廉姆斯（Clete Willems）指出，這一方案希望在對抗通脹的同時，避免外界批評拜登政府“對華軟弱”。
然而，這一方案遠不能讓美國各界滿意。截至5日，美國貿易代表辦公室已收到400多項業界反對取消的請求。彼得森國際經濟研究所等稱，取消的關稅對于降低美國通脹率只是“杯水車薪”。
與此同時，美中貿易全國委員會（USCBC）代表260多家在華經營的美國企業呼吁全面取消對華關稅。美國前駐新加坡大使大衛·阿德爾曼（David Adelman）強調，“取消關稅不僅在短期內對美國消費者有利，而且隨著時間的推移，這將有助于總統重新調整美中關系。”
美國政治新聞網站“Politico”透露：拜登準備采取行動，重塑特朗普時代對華關稅
取消“3700億中的100億”關稅
對華關稅是美國前總統特朗普時期留下的遺產。《經濟學人》援引彼得森國際經濟研究所的數據稱，在特朗普卸任時，美國對中國產品的平均關稅已從約3%上升到近20%。
如何處理這筆遺產是拜登政府面臨的一大難題。目前，美國經濟正遭受超過40年歷史高位的通脹的吞噬，美國通脹率5月份攀升至了8.6%，拜登政府已經難以控制食品、汽油和其他消費品的高價格所帶來的影響。而降低對華關稅是拜登政府為數不多可采取的政策之一。
美國通脹率 圖自彭博社
美國政治新聞網站“Politico”5日報道稱，據三名了解計劃的官員透露，拜登政府可能會在本月宣布采取行動，取消對中國進口產品征收的一小部分關稅。一位匿名討論政策計劃的高級政府官員表示，尚未就時間安排做出最終決定。
不過，取消的關稅只涉及3700億美元商品的一小部分，預計只包括約100億美元的中國輸美商品，僅涉及自行車、服裝等消費品。
與此同時，預計美國政府將宣布開啟新的關稅排除程序，讓企業獲得關稅豁免。
今年3月23日，美國貿易代表辦公室宣布，恢復對352種中國進口商品的關稅豁免。被豁免關稅的商品包括特定種類的電子元件、自行車零件、電機、機械、化學品、海鮮和背包等消費品。
但拜登政府批準的352種商品不過是特朗普時期的七分之一。在特朗普時期，有2200多種商品獲得了關稅豁免資格。在企業和支持自由貿易的議員推動下，預計美國貿易代表辦公室此次將進一步擴大豁免范圍。
最后，拜登政府將動用《美國貿易法》第301條，針對半導體行業等所謂“受到中國政府大力補貼”的經濟部門，開啟一項新的關稅調查。
報道稱，新一輪調查可能需要一年時間，可能將對半導體等行業開征新一輪關稅。但拜登政府可以對外宣稱，此類關稅將比目前對消費品征稅更具“戰略針對性”。
2022年6月21日，江蘇淮安，繁忙的港口。圖自澎湃影像
中國對美出口（紅）保持增長。圖自彭博社
前白宮首席貿易談判代表克萊特·威廉姆斯（Clete Willems）6日在接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）采訪時，為拜登政府辯護稱，目前正在制定的是一個“相對溫和”的減免關稅方案，以對抗通貨膨脹。
與此同時，拜登政府計劃將取消關稅與“被視為對華強硬”的行動相結合，如對“中國工業補貼”實施新調查，從而避免“對華軟弱”的批評。“這樣他們就不會因為軟弱而受到鷹派的批評。”
“我確實認為我們很快就會看到一些動靜。”威廉姆斯繼續辯解稱，從長遠來看，拜登政府正在試圖將關稅清單“合理化”，并“更具戰略性”。
“我認為，短期內我們將看到一些相對溫和的變化。但從長遠來看，我希望這將導致更廣泛的合理安排，并將它們與供應鏈目標更緊密地聯系起來。”
收到400多項反對請求
盡管這一方案已經是“溫和”版本，但依舊遭受了來自工會等團體的阻力，在美國政商界掀起了一場辯論大戰。
據路透社5日報道，截至當天，美國貿易代表辦公室已收到400多項業界請求，希望拜登政府保留對華關稅。
這400多項請求中有24項來自工會，包括美國最大工會組織“美國勞工聯合會和產業工會聯合會”（AFL–CIO）及“航空公司飛行員協會”等，讓拜登的決策更加“復雜化”。
路透社指出，如果拜登大幅取消關稅，他將不得不背棄工會這個關鍵選區。在2020年的民主黨初選和大選中，拜登曾嚴重依賴工會支持，還曾自稱是有史以來最支持勞工的總統。
美國勞工咨詢委員會（LAC）反對拜登政府取消關稅。
一部分經濟學家也對取消關稅表示質疑。《經濟學人》6日稱，彼得森國際經濟研究所的一項研究估計，取消的關稅只會使年通脹率降低0.3個百分點。巴克萊銀行（Barclays Plc）也稱，取消關稅對于降低美國通脹率只是“杯水車薪”。
彭博社6日援引經濟學家安德魯·哈斯比（Andrew Husby）和葉蓮娜·舒利亞特娃（Yelena Shulyateva）稱， “取消關稅對通脹的影響有限”。兩位經濟學家堅稱，受關稅影響的中國進口商品僅占美國消費的“一小部分”，因為通脹的大頭——食品、能源和住房成本，比從中國進口的電子產品、紡織品等更重要。
與此同時，拜登政府也因此面臨著“對華軟弱”的質疑，可能因此在11月的中期選舉中丟掉選民。“銹帶州”俄亥俄州民主黨議員蒂姆·瑞安（Tim Ryan）指責拜登稱，取消對華商品關稅將是一個“重大錯誤”。 他稱此舉“無助于緩解美國消費者面臨的通脹壓力”，同時指責拜登“將中國置于我們工人之上”。
美國貿易代表戴琪和白宮國安顧問沙利文也站在相反立場，他們認為關稅對美國在處理中美關系時的有用工具。在6月22日的一次參議院小組會議上，戴琪宣稱：“在我看來，中國關稅是一個重要的籌碼。作為貿易談判代表，我永遠不會放棄籌碼。”
中美研究所（ICAS）高級研究員蘇拉布 · 古普塔（Sourabh Gupta）6日告訴《中國日報》 : “拜登團隊在關稅問題上仍然缺乏內部共識，因此正在采取‘折中’的做法，取消一部分關稅。這種做法遠非令人滿意。”
“應該全面取消關稅”
代表260多家在華經營美國企業的美中貿易全國委員會（USCBC）則對該方案表示失望。該組織發言人道格·巴里6日表示，他們主張全面取消對華加征的關稅。“企業希望看到特朗普時代的所有關稅都被取消。關稅沒有像預期的那樣奏效，而且對美國企業和消費者來說代價高昂。”
美國商會總裁兼首席執行官蘇珊娜·克拉克（Suzanne Clark）1日在《巴倫周刊》的一篇專欄文章中寫道：“關稅減免的理由很充分：它可以幫助應對飆升的通貨膨脹，為在高價格中苦苦掙扎的家庭提供救濟，并支撐美國制造商的競爭力。我們還在等什么？”
在拜登政府內部，財政部長耶倫無疑是主張“取消對華關稅”一派。早于6月初，耶倫就公開表示，拜登政府正在考慮調整前總統特朗普對中國商品征收的關稅，借此緩解當下美國處于幾十年高位的通脹。6月19日，耶倫重申了這一表態，并稱特朗普時期一些對華關稅“沒有戰略意義”。
耶倫說特朗普時期的部分對華關稅“沒有戰略意義”。視頻截圖
前財政部長拉里·薩默斯（Larry Summers）同樣強調，取消對華關稅是“正確的做法”。薩默斯6月接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）采訪時表示：“它將壓低價格，讓我們在與中國打交道時能夠采取更具戰略性的方法。隨著時間的推移，CPI將下降1%或更多，削減關稅是正確的做法。”
美國前駐新加坡大使大衛·阿德爾曼（David Adelman）同樣指出，取消對中國進口商品的關稅將使美國的通脹率降低1%，并恢復對經濟的信心。他指出，關稅不僅對中國經濟沒有負面影響，反而對美國經濟起到了回旋鏢的作用。
美國前駐新加坡大使大衛·阿德爾曼（David Adelman）在采訪中
“隨著選舉的臨近，拜登開始意識到，對選民來說最重要的是經濟。如果總統可以做任何事情來緩解壓力，他應該這樣做。歸根結底，好的經濟學應該造就好的政治。”
“取消關稅不僅在短期內對美國消費者有利，而且隨著時間的推移，這將有助于總統重新調整美中關系。”阿德爾曼強調。
7日至8日，G20外長會將在印尼舉行，中美外長將在此期間舉行會晤。美聯社6日稱，預計中美外長會晤將在9日舉行，雙方將進行兩場長時間會談，第一場關注雙邊關系，第二場聚焦地區和國際問題。
相關文章
發表評論
暫時沒有評論，來搶沙發吧~