華為，息怒
華為，息怒
文｜《中國企業家》記者 周春林
編輯 | 米娜
頭圖攝影｜王超
做最簡單的語意分析，也可以讀出其中的主語和賓語。
不難想象華為面對這些稿件、視頻時的意難平：華為的天下是全體華為人一刀一槍打拼出來的，而任正非才是那個執掌這艘巨輪的舵手。素來在國人心目中有著尊崇地位的華為，怎么可能因為一個學者的指點就起死回生？這的確事關一家大公司的顏面啊！
《財經》雜志主編何剛直言，“華為很粗魯，一家商業公司有啥神秘的，外界不了解，不配了解？不可能了解？莫名其妙。真把自己當商業黑洞？我對這件事很遺憾，這是怎么了？”
知名經濟學家馬光遠發微博指出：“說‘華為與陳春花教授無任何關系’，應該不符合事實。陳春花應該是受華為的邀請和任正非座談過。而‘華為不了解她，她也不可能了解華為。’這話更是武斷了。”
著名產品人梁寧評論稱，“作為一個學者，有很多做研究的方法。按照華為的邏輯，歷史學家都沒法做了。黃仁宇和張居正沒有任何關系，張居正不認識黃仁宇，黃仁宇也不可能了解張居正。”
同時該人士還表示：關于評論只要是事實，批評也是歡迎的，哪怕說錯一半也可以，主要是演繹的內容胡編亂造太多了。
另外，身為北京大學王寬誠講席教授、北京大學國家發展研究院BiMBA商學院院長，陳春花教授經常露面于各種媒體、論壇和企業年會，說“華為不了解她”也有點不合常理；誠然，一個學者不可能因為短暫的接觸就對一家企業知根知底，進而指點迷津，但陳教授既有學術研究功底也有企業實戰經驗，說“她也不可能了解華為”，至少有失公允。
陳春花教授也在回應中強調了三點：第一，這些文章不是自己寫的；第二，華為是自己的學術研究案例之一；第三，已聘請律師就此類侵權行為追究責任。她也對《中國企業家》表示，出版社一直在打假，但“層出不窮”，此次事件里，“我們都是受害者”。
“陳老師和華為都是受害者，這是為了謀求不正當利益的人惡意捏造造成的問題，應該譴責并追究他們的責任。不能把火燒向優秀的管理學家和企業，那種拙劣手法拼湊的東西還能博眼球，而且屢禁不止，確實引人思考。”曾出版陳春花多本著作的一位資深出版人說，“流言可以惡性發酵，釀出大禍。”
華為近年來一直在公眾中有強大的傳播勢能，它所代表的隱忍、悲壯與自強，已接近一種精神圖騰，但這也是一把雙刃劍，更應該慎用。或許本次事件中還有不為外界所知的情況，但只言片語所傳遞的情緒，對各方都是傷害，甚至持劍者更容易被反噬。
華為，息怒。
相關文章
發表評論
暫時沒有評論，來搶沙發吧~